《灰犀牛》作者:中国央行继任者将面临 “超”灰犀牛-句容古典无调性音乐社团

在担任人民银行行长近16年的过程中，，以及今天在促进公众和其他政策制定者洞察即将来临的挑战方面发挥了重要作用，赢得了国际上的尊重。

他的即将离任给我们带来一个机会，让公众仔细思考即将到来的、显而易见又未解决的“灰犀牛”风险，以及这些风险对继任者的意义。

自2008-09年全球市场经历了崩盘及其余波以来，，试验政策和频繁使用“前所未有”这个词。同样在此期间，，从保持神秘气氛的旧式风格转变为把猜测结果公诸于市，抢先发布新的，受欢迎的，更开放的风向信号。

在这种情况下，。这种开放性对有利，因为它有助于创造变革所需的紧迫感，并提高公众对降低危险的政策的理解。一些金融灰犀牛在过去可能没有得到如此多的关注，因为其他问题似乎更加紧迫，但现在它们在经济中愈发明显。

因此，任何人都不会感到惊讶的是，正在寻求降低财务杠杆和流动性，降低不良贷款和债券违约率上升的信用风险，并解决跨国和金融犯罪带来的风险。

，并以系统的方式传达了共同解决金融“灰犀牛”问题的决心，创造了一种真正的紧迫感。

关于如何解决这些问题的辩论以及宏观审慎政策、、监督、资本流动、发展政策等方面的权衡，辩论中没有详细的细节，别处也没有良好的文档记录。

但我的确希望更加密切地关注央行面临的一些挑战，特别是在处理以及全球金融“灰犀牛”方面发挥的特定作用中面临的挑战。具体来说，就是我称之为“超”灰犀牛（“meta” gray rhinos）的，鉴于央行现有的政策工具，在流程和系统中可能对央行产生特定障碍和机遇的挑战。

“超”灰犀牛是能影响我们应对特定情况下的灰犀牛的能力的系统性因素。例如，它们可能在决策过程、资源或容量限制或结构制约方面发生扭曲。

央行最大的“超”灰犀牛是它们的工具非常广泛。这使得它们在塑造经济和金融格局方面显得非常强大，非常重要。但这也限制了他们应对一些具体因素的能力，这些因素可能影响央行的效率以及整体财政和经济前景。

如果说央行是一幅画的画布，、监督者、税务机关、投资者、交易者和微观经济参与者的工具就是画笔和颜料。

。这种分工还会产生一种反馈循环，其中包含可能会逐渐削弱其行为的意外后果。

央行享有的独立性越大，大多数市场参与者就认为它们越有效。但是，矛盾的是，它们在与其他经济政策合作时最为有效。

从这个意义上说，，往往涉及经济参与者的政策。其中一些最重要的是政策就是财政政策、数据收集和宏观审慎政策。

财政政策：在金融危机期间，许多西方国家的政府选择了顺周期的财政紧缩政策，这些政策可能存在延长和加深衰退的威胁性。。大多数西方国家政府削减预算，但没有充分利用历史低利率去实施财政刺激措施。如果他们这样做了，那么经济复苏很可能会更加强劲，央行就能更快地实现政策的正常化。

最新的发展给全球经济带来了一项特别的挑战：美国在经济已经相对强劲的时候通过减税来刺激财政。与此同时，美联储正试图使货币政策正常化。有观点认为财政刺激会使提高利率和减少资产负债表变得更容易。但由此产生的对预算的双重打击——从收入的下降和利率的提高——将产生赤字上升和信贷质量下降的恶性循环。少数经济学家预计这会有好的结局。

信息收集：。最近在强调的改善政府数据报告的重要性——这不是一项小任务——一旦实现，将使人民银行的工作更轻松。提高对经济数据的信心也是决策者可以向国际投资者发出的最强烈信号之一。笔者可以满怀自信地凭借本人在20世纪90年代拉丁美洲的经历说出这句话。

同时，人们对于“哪些指标最重要”这一点存在激烈的争论。例如，许多专家合理地质疑国内生产总值（GDP）是否准确地反映经济健康——哪些指标可能更有效。

另一个例子：总体而言，全球各国的央行都将工资通胀看作是危险的迹象，但对资产膨胀和泡沫的关注度过低。（这在美国现在尤其重要，因为公司已经表明，他们的首要任务是增加股票回购，进一步过热市场，而不是增加工资。）

宏观审慎政策：在一个政策制定者优先考虑去杠杆化的经济体（如的经济体）下，央行可以抵消债务重组和减记所产生的负面经济影响，以及由此产生的连锁反应。

将和新型金融产品纳入宏观审慎保护伞是的一个重要目标。随着新兴财富管理、，协调机制将会出现。追踪货币供应量的变化在短期内会变得更加复杂，但随着时间的推移会带来更大的收益。

因为货币政策是一个很迟钝的工具，所以央行造成了许多意想不到的后果。

例如，宽松的货币政策会伤害储户，给债务人带来好处，并助长金融市场的投机活动。相反，货币紧缩——例如保罗·沃克尔（Paul Volcker）在20世纪80年代抑制通货膨胀的利率——可能会使债务人陷入无力偿债的境地，并且在没有支持的情况下，也会拖垮他们的债权人，正如拉丁美洲债务危机那样。

不平等：当今最大的问题之一是过去十年量化宽松对经济发展不平衡的副作用。它伤害了养老金领取者，储蓄者和中产阶级，并鼓励对实际经济增长进行金融投机。不平等的加剧导致了美国和欧洲的民粹主义浪潮和仇外心理，如果政策不改变，。自危机发生以来，。 Friedman)于1969年提出，在2002年本·伯南克(Ben Bernanke)发表的讲话中被再次提起，随后本·伯南克毫无疑问地成为了美联储的领导者。它仍然是一个假设的想法，。

资产泡沫。当货币政策并未证明自身能够有效地帮助实体经济增长时，。据一项估计，超过90％的美国股市上涨是量化宽松政策的直接结果。据另一项估计，美国实体经济中只有四分之一的量化宽松政策进入实体经济。

金融自由化：，这带来了好处和新风险。他的继任者的首要任务将是继续平衡风险和收益，并把握实施其他改革的时机，以尽量减少潜在的冲击。

金融自由化的好处之一是提高利用市场信号引导投资的能力，从而减少扭曲并有效分配资本，但这需要密切监测市场失灵造成的缺口。

同样，金融全球化增加了货币价值和资本流动波动的风险，必须极其谨慎地进行管理。但它也可以提高资本市场的流动性。将新股权融入银行体系可以巩固资本结构。在整个经济体中增加股权与债务融资的比例也可以调整激励机制，因为股东和债权人在塑造公司的未来和反过来影响整体经济方面的表现完全不同。

长期来看，人民币国际化也将带来类似于美联储面临的挑战。由于美元是储备货币，并且被用于美国境外的许多金融交易，美联储政策的影响并不像在一个封闭系统里那样容易控制。

例如，2008年金融危机后的美联储量化宽松政策引发了巴西和其他新兴市场的抗议，他们抗议“热钱”扭曲了他们的金融市场并限制了他们的货币政策。随着资金外流，这一现实也削弱了美国实体经济中量化宽松政策的影响。

多年来，全球经济严重依赖——有些人认为是过度依赖——去推动全球经济增长。其宣布的向“质量增长模式”的转变可能令一些投资者感到震惊，但对于那些关心金融风险的人来说，这种新模式令人鼓舞。

危机后，通过基础设施和其他国家投资，。这种有效的做法与西方相反，西方没有利用低利率来进行必要的公共投资，而现在正在努力寻找前进的道路。

由于的金融力量日益增强，其全球领导责任也在不断加重。鉴于此，全球性的考量正在成为央行面临的越来越大的挑战，其决策将激起世界范围内越来越大的金融涟漪。

，这些新的发展正处于关键时期，经过大多数人现有记忆中最大的金融危机后的十年大胆的政策试验之后，。

由于近年来全球量化宽松的范围并没有可靠的历史比较数据，根据定义，世界各国央行将其正常化的所有努力都归于试验范畴。

人民银行在未来几个月和几年内将面临的金融灰犀牛，与整体金融和经济格局面临的灰犀牛是一样的。但为了优化其解决灰犀牛问题的能力，人民银行需要密切关注那些影响它在降低金融风险、保持价格稳定性和支持高质量经济增长方面发挥效力的“超”灰犀牛。

【聚焦个税改革】

甘犁：提高个税起征点月入1万左右的中上收入阶层获益最大

个税怎么减？房产税怎么征？刚刚，财政部权威回应！

黄有光:个税免征额应增加到8000元甚至一万元以上

重磅!个税起征点终于要提了!总理作报告谈了哪些关乎你钱袋子的事

【聚焦人口&生育】

女性不想生孩子怎么办?梁建章:缩短学制让女学霸们提前毕业

梁建章：为什么在养育小孩是极其痛苦的事

全国政协常委痛批误判人口：不实数据作为决策依据达十年之久

梁建章谈鼓励生育：生二孩应当可以抵减个税

出生人口雪崩？黄有光：在生孩子这件事上父母也自私

【热点事件】区块链 | 万达 | 刘姝威 | 出走的扇贝 | 马斯克 | 吉利牵手奔驰